Postulación SciELO-Chile

Antecedentes

SciELO-Chile forma parte de una red regional creada en 1998 por iniciativa de FAPESP (Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de Sao Paulo) y de BIREME (Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud) de Brasil, con el objetivo de crear una biblioteca electrónica que proporcione acceso al texto completo de una colección seleccionada de revistas científicas.

La colección SciELO-Chile privilegia revistas de todas las áreas del conocimiento, que publican predominantemente artículos originales resultantes de investigaciones científicas y otras contribuciones originales significativas para el área específica de la revista. Documentos indexados en la colección

En el marco de la implementación de la Politica de Acceso Abierto impulsada por ANID, y en alineación con los nuevos estándares de ciencia abierta promovidos por la Red SciELO y su permanente contribución al aumento de la visibilidad, interoperabilidad e impacto sostenibles de la colección de revistas científicas, la coordinación de SciELO Chile se han actualizado los criterios de postulación y de permanencia a la colección, con el fin de fortalecer el desarrollo de la calidad y pertinencia científica en su conjunto, con sus diferentes áreas temáticas.

Los criterios comenzarán a regir desde la apertura de postulación el 1 de marzo 2023, y se encuentran desde el número 35 al 41 del ítem 2.1.2.

1. Postulación

Las revistas que postulan para ser incorporadas en la colección SciELO-Chile, deben ser editadas y publicadas en formato electrónico y cumplir con los criterios de evaluación y selección de SciELO-Chile. Las revistas postulantes serán sometidas a un proceso de evaluación basado los estándares de SciELO.

Es imprescindible que las revistas mantengan su sitio web actualizado y en funcionamiento durante el periodo de evaluación.

La postulación se presenta únicamente a través de la plataforma en línea disponible en el Portal de Revista Científicas de ANID: http://revistascientificas.informacioncientifica.cl

1.1 Proceso de postulación

i. El postulante deberá completar el formulario en línea y adjuntar los documentos solicitados.

ii. La revista postulante debe ser editada y publicada en formato electrónico y cumplir con los criterios de evaluación y selección de SciELO-Chile.

iii. En caso de que la revista opte por una publicación seriada, se debe presentar información referida a los 3 últimos fascículos recientes y consecutivos publicados de forma regular y puntual, según cobertura y periodicidad establecida por la revista. No se admite la presentación de número(s) especial(es) o suplemento(s), ya sea, publicado como número adicional o publicado en reemplazo de un fascículo regular.

En caso de que la revista opte por la publicación continua, se debe presentar información referida al año inmediatamente anterior a la postulación. Por ejemplo, si se postula el año 2023, se deben presentar los documentos publicados desde 1 de enero al 31 de diciembre del 2022. Es necesario cumplir con la cantidad mínima de artículos (artículos originales y/o de revisión) según la cobertura temática, según la siguiente tabla:

Área temática

Periodicidad

Números de artículos
originales publicados por año

Mínima

Recomendada

Mínima

Recomendada

Agrarias

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Biológicas

Cuatrimestral

Trimestral

30

40

Ingeniería

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Exactas y de la Tierra

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Humanas

Semestral

Cuatrimestral

12

20

Lingüística, Letras y Artes

Semestral

Cuatrimestral

16

20

Salud

Cuatrimestral

Trimestral

30

40

Ciencias Sociales Aplicadas

Semestral

Cuatrimestral

16

20

 

iv. Tras el envío de la postulación, no podrá realizar modificaciones a la información enviada.

v. Una vez recepcionada la postulación, el sistema generará un mensaje automático de recepción de la postulación. Luego, la Coordinación de evaluación SciELO Chile revisará los criterios de admisibilidad y formales. La revista podrá ser aceptada o rechazada en cualquiera de estas dos etapas previas a la revisión de contenido realizada por pares expertos para su posterior identificación.

vi. Si corresponde, deberá indicar en el formulario definido, si tiene conflictos de interés con una o algunas personas que eventualmente puedan ser designadas como árbitros de la revista postulante. Esta información debe ser proporcionada dentro del plazo de postulación a SciELO-Chile, y será considerada estrictamente confidencial. La declaración de conflictos de interés deberá ser enviada como archivo adjunto de formato PDF vía correo electrónico a: indizacion_scielo@anid.cl

vii. En caso que la revista postulante haya sido rechazada en un proceso de selección para indexación anterior de SciELO Chile, el Director/a o Editor/a deberá entregar a la Subdirección Redes, Estrategia y Conocimiento de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo - ANID, un informe que avale la incorporación de las observaciones indicadas como resultado del último proceso evaluativo aplicado. El documento debe contener: las acciones de gestión editorial implementadas para subsanar los aspectos evaluados negativamente, resultados obtenidos, e instrumento/s o antecedentes para verificación. El documento deberá ser enviado vía correo electrónico a: indizacion_scielo@anid.cl

1.2. Consultas y aclaraciones

Las consultas de postulación deben ser enviadas a la siguiente dirección electrónica: indizacion_scielo@anid.cl

1.3 Comunicación de la postulación de la revista en las diferentes etapas del proceso

Cada una de las etapas será comunicada a través de correo electrónico a la casilla informada en la postulación.

i. El resultado de revisión de los criterios de admisibilidad de la postulación será informado vía correo electrónico; sea esta aceptada o rechazada. El plazo para la respuesta será de 15 días hábiles.

ii. El resultado de revisión de los criterios formales será informado vía correo electrónico; sea esta aceptada o rechazada. El plazo para la respuesta será de 30 días hábiles.

iii. El proceso de evaluación de contenido implica la búsqueda de evaluadores y evaluadoras idóneos para esta tarea. Durante el tiempo en que se realice esta labor, el encargado de la postulación se puede comunicar a indizacion_scielo@anid.cl para saber sobre el estado de su revista.

iv. El resultado de la evaluación de contenido en SciELO Chile será comunicado vía correo electrónico al encargado de la postulación, una vez completado el proceso.

v. Una vez aceptada la revista para ingresar a SciELO Chile, se notificará a su editor y/o director acerca de los requerimientos necesarios para su procesamiento. La indexación de cada revista se inicia a partir del año de su aceptación, e ingresa a la colección con los fascículos publicados en dicho año.

vi. Las consultas relacionadas con el resultado obtenido serán recibidas a través del centro de ayuda ANID: indizacion_scielo@anid.cl

 

2. Criterios de evaluación y selección

Los criterios de evaluación y selección que se aplican a las revistas que desean incorporarse a SciELO-Chile pretenden contribuir a elevar su nivel de edición y calidad, al igual que los contenidos que publican, junto con hacer un seguimiento a las revistas de la colección para analizar su desempeño y determinar su permanencia en ella.

Los criterios de evaluación de SciELO-Chile son definidos en el contexto de la iniciativa regional SciELO, coordinada en Chile por la Subdirección Redes, Estrategia y Conocimiento de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo - ANID, y comprenden dos áreas: una evaluación formal y una evaluación del contenido de la revista.

2.1 Evaluación de admisibilidad y formal

La evaluación de admisibilidad está basada en los primeros ocho criterios descritos a continuación. Estos serán revisados en una primera instancia; en el caso de cumplir con todos los criterios de admisibilidad la revista avanzará al siguiente proceso

2.1.1 Criterios formales de admisibilidad de postulación
  1. ISSN (International Standard Serial Number): Tener asignado un número ISSN que identifique la versión electrónica de la revista.
  2. Antigüedad: La revista postulante deberá tener una antigüedad mínima de dos años calendario de publicación en formato electrónico.
  3. Periodicidad: La revista postulante de ciencias sociales y humanidades debe publicar, al menos, dos números al año. En otras disciplinas, se exige la publicación de tres números o más por año, o la declaración de periodicidad continua.
  4. Comité editorial: La revista postulante debe dar cuenta públicamente de esta instancia editorial. Si bien puede el Comité Editorial puede tomar distintas denominaciones, entre sus funciones se encuentra: ser consultivo para la o el Editor Jefe, evaluar el desempeño de la revista, hacer recomendaciones sobre políticas editoriales, visibilidad e innovaciones para su mejora, entre otras tareas. Las y los integrantes del Consejo o Comité Editorial deben ser especialistas de reconocido prestigio científico, de origen nacional e internacional. El 80% de estos deben ser ajenos a la entidad editora de la revista. No se consideran parte del Comité Editorial: la o el Director, Editor en Jefe, las y los Editores Asociados u otros que formen parte, activa y sistemática, de la gestión de la publicación.
    En el caso de revistas editadas por sociedades científicas los integrantes del Comité Editorial que formen parte de la directiva de la sociedad, no debe superar el 20%.
  5. Autores externos. La revista postulante debe incluir un 80% de autores externos a la institución que la edita y a su comité editorial. Ellos deben provenir de diferentes instituciones del país y del extranjero. En el caso de revistas editadas por asociaciones o sociedades científicas, no se considerarán autores externos aquellos que forman parte de la directiva de la sociedad o figuran en el equipo editorial de la revista.
  6. Carácter científico: La revista postulante debe publicar, predominantemente, artículos originales resultantes de proyectos de investigación u otras investigaciones originales significativas para el área/disciplina específica de la revista. El porcentaje de contribución original (artículos originales y/o artículos de revisión) debe ser igual o superior al 75% del total de documentos publicados. Por lo tanto, la revista puede incluir otro tipo de documentos, como por ejemplo: comunicaciones, comentarios, cartas, notas, resúmenes, editoriales o reseñas, pero no serán considerados parte del porcentaje exigido en este criterio.

    Descargar descripción de tipología de documentos

  7. Concentración local: Se evaluará negativamente la concentración local de la institución que edita la revista en función de los integrantes del comité editorial, de los autores y los revisores. En ningún caso, dicha concentración debe superar el 20%.
  8. Número de artículos publicados al año según área temática: En un año regular de circulación, la revista debe publicar la cantidad mínima de artículos originales inéditos requerida por SciELO-Chile según cobertura temática (artículos originales y/o artículos de revisión).

Área temática

Periodicidad

Números de artículos
originales publicados por año

Mínima

Recomendada

Mínima

Recomendada

Agrarias

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Biológicas

Cuatrimestral

Trimestral

30

40

Ingeniería

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Exactas y de la Tierra

Cuatrimestral

Trimestral

20

40

Humanas

Semestral

Cuatrimestral

12

20

Lingüística, Letras y Artes

Semestral

Cuatrimestral

16

20

Salud

Cuatrimestral

Trimestral

30

40

Ciencias Sociales Aplicadas

Semestral

Cuatrimestral

16

20

2.1.2 Criterios formales de evaluación

El proceso de evaluación formal se basa en la aplicación de 31 criterios obligatorios y 2 de buenas prácticas, los que son verificados por el Equipo de Coordinación de evaluación SciELO Chile. Las revistas que cumplan de forma satisfactoria todos los criterios de selección formal, pasarán a la evaluación de contenido.

  1. Institución editora o entidad editora: Casa editorial o entidad responsable de la edición de la revista. Debe estar mencionada en un lugar visible de la revista.
  2. Identificación y afiliación institucional del comité editorial: En la revista los miembros del comité editorial deben estar identificados con: nombre completo, institución principal de afiliación y país. La institución de afiliación corresponde al organismo al cual está adscrita la persona (se recomienda no utilizar abreviaturas, siglas, o acrónimos). En caso de haber más de una afiliación, se debe indicar sólo la principal. Para los miembros del comité editorial que poseen grados académicos, este debe ser mencionado abreviado y antes del nombre. Por ejemplo: Mg. Juan Barrientos; Dr. Juan Barrientos; Ph.D. Juan Barrientos.
  3. Misión / Definición de la revista: Debe señalar aspectos como objetivo, público al que está dirigida, cobertura temática y secciones con los tipos de documento que publica en cada una de ellas.
  4. Mención de la periodicidad: La periodicidad o frecuencia debe estar expresada en la revista, así como los meses de publicación.
  5. Puntualidad de publicación: La revista postulante debe publicarse puntualmente en las fechas establecidas, y editar al año la cantidad de fascículos o números correspondiente a la periodicidad declarada o informada. La publicación de dos ítems juntos (volúmenes, fascículos o números) es evaluada negativamente.
    La edición de números especiales o suplementos no se contabiliza como parte de la periodicidad regular informada por la revista, ya que estos deben ser publicados como fascículo/s adicional/es a los de carácter regular y tener una designación numérica de identificación distinta, de número especial o suplemento.
  6. Exigencia de originalidad: Disposición expresada en la revista, que indica que las contribuciones o artículos para la publicación deben ser originales/inéditos.
  7. Instrucciones para los autores: Pautas exigidas por la revista para la presentación de originales como: alcance y política editorial, forma y preparación de manuscritos, envío de originales y normas de publicación, entre otras.
  8. Normalización / Normas de publicación: La revista postulante debe especificar la norma que sigue para la estructuración y presentación de textos; así como para la presentación de citas y referencias bibliográficas, de modo que sea posible verificar el uso de la norma establecida.
    Para las citas y referencias bibliográficas se recomienda la fiel adopción de una norma formal establecida, como lo puede ser un estándar nacional y/o internacional, usado ampliamente por el área temática de la revista.
  9. Revista arbitrada: La evaluación de manuscritos presentados a la revista debe ser realizada por al menos dos especialistas en la disciplina o pares externos a la institución y/o comité editorial, cuyas recomendaciones apoyan a los editores en las decisiones de aprobación o rechazo de los manuscritos. Las revistas pueden adoptar diferentes procesos de evaluación y selección de manuscritos. Sin embargo, el procedimiento adoptado debe ser especificado formalmente en las instrucciones para los autores. El proceso de arbitraje debe ser transparente y documentado.
  10. Conflicto de intereses: Este punto se refiere a artículos de investigación influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico, institucional o personal. En las instrucciones para los autores se debiera aclarar los aspectos relacionados con dicho tema, en especial en las revistas del área de la salud.
  11. Endogamia: Se evaluará negativamente la concentración de una única institución y/o lugar geográfico en función de los integrantes del comité editorial, autores de los artículos y revisores. En ningún caso, dicha concentración debe superar el 20%. Del mismo modo, para las revistas editadas por sociedades científicas, los integrantes del comité editorial que formen parte de la directiva de la sociedad, en ningún caso deben superar el 20%.
  12. Tabla de contenido o sumario de fascículos: El sumario debe estar presente en cada fascículo publicado de la revista.
  13. Membrete bibliográfico o leyenda bibliográfica: Debe estar indicado al inicio de cada artículo y en todas las páginas del mismo, los datos bibliográficos de la fuente o recurso para su identificación (título completo o abreviado de la revista, volumen, número, año, ISSN).
  14. Título del artículo, resumen y palabras claves en el idioma original del artículo: Cada artículo debe contener título, resumen y palabras clave en su idioma original.
  15. Título del artículo, resumen y palabras claves en un segundo idioma: Se recomienda inglés cuando éste no es el idioma original del texto del artículo. Cada artículo debe contener título, resumen y palabras clave en dicha lengua.
  16. Identificación y afiliación de autor: Todos los artículos originales, de revisión y otros tipos de documentos, sin excepción, deberán contener la especificación completa de las instituciones a las que están afiliados cada uno de los autores. Los artículos o contribuciones deben estar identificados con el nombre/s y apellido/s del autor/es o declaración de autor institucional, además de la información completa de la afiliación de cada uno de los autores, incluyendo obligatoriamente, el nombre completo de la institución de afiliación, ciudad de residencia, país, y correo electrónico. Se debe evitar el uso de abreviaturas no estandarizadas de nombres de autores (Ejemplo: Ma; Fco.; u otros) o instituciones (siglas o acrónimos).
    En el caso de existir más de una afiliación por autor, se presume que ambas instituciones contribuyeron sustancialmente para la realización del trabajo. Si el autor no tiene afiliación, deberá señalar la ciudad de residencia y país de este.
    La presentación de afiliación de autor debe tener uniformidad en todos los documentos. De preferencia, la identificación de la afiliación debe estar agrupada, justo debajo de los nombres de los autores, en líneas distintas; o poseer la debida simbología que conecta al autor con su información de identificación. En ningún caso las afiliaciones deben estar acompañadas de valoraciones o breves currículums vitae de los autores. Y la información de autor para correspondencia no debe ser parte de la afiliación de autor.
  17. Fecha de recepción y aceptación de artículos: Es obligatorio indicar en los artículos publicados las principales fechas del proceso de arbitraje, compuesto por al menos las fechas de recepción y aprobación del artículo.
    Se recomienda operar con el apoyo de un sistema de gestión de manuscrito en línea, con el objetivo de maximizar la eficiencia del proceso de evaluación, minimizar el tiempo entre la presentación y el dictamen final, permitir que a las partes involucradas sigan los procesos de evaluación y eliminación de registros, así como las estadísticas de control de flujo de la gestión de los manuscritos
  18. Referencias bibliográficas al final de cada artículo: La revista postulante debe contener, al final de cada artículo, los trabajos consultados que fueron pertinentes para la investigación.
  19. URL o dirección de la revista en Internet: Se debe mencionar la dirección electrónica de la revista.
  20. Generación continua de contenido: Flujo constante de artículos durante varios meses o en un año. Se aplica a las revistas electrónicas para demostrar su vigencia, actualización de contenidos y permanencia en la web.
  21. Correo electrónico de la revista: La revista postulante debe indicar en su sitio web la dirección de correo electrónico para contacto.
  22. Sistema de identificación de artículos: Cada artículo contenido en los fascículos de una revista electrónica debe presentar unívocamente un sistema de identificación para su localización en la red. Se recomienda incluir, a continuación de la dirección electrónica de la revista o dominio, los elementos que identifiquen al artículo, por ejemplo: fascículo, volumen, número, año y número de artículo.
  23. Acceso histórico al contenido:La revista postulante debe tener acceso a los contenidos de números anteriores y a sus artículos.
  24. Metadatos: Conjunto de datos de identificación y/o descripción de un recurso de información disponible en Internet para su recuperación y localización, basado en algún sistema reconocido (Por ejemplo "Dublin Core").
  25. Buscadores: Motores de búsqueda simple y/o avanzada mediante índices u otros que permita la recuperación de contenidos de la revista.
  26. Servicios de indexación de la revista: La revista postulante a SciELO-Chile debe estar incluida en algún servicio de indexación.
  27. Inclusión en DOAJ: La revista postulante debe declarar la indización en DOAJ en un espacio visible del sitio web de la revista usando una URL operativa.
  28. Digital Object Identifier (DOI): Todos los documentos publicados por las revistas de la colección SciELO-Chile deben contar con un identificador DOI.
  29. ORCID: La revista postulante debe incluir el identificador ORCID de los/as integrantes del Equipo y Comité Editorial actualizado y de acceso público. Además, debe declarar explícitamente en las Instrucciones a los Autores del sitio web de la revista el requerimiento de inclusión del identificador ORCID actualizado y de acceso público.
  30. Programas de detección de coincidencias o antiplagio: La revista postulante debe informar explícitamente en su sitio web respecto a la aplicación de detección de plagio que utilizan y en qué momento del proceso de evaluación se hace uso de esta. Se considera una buena práctica que actualmente la revista postulante use una aplicación de detección de coincidencias.
  31. Transparencia en la revisión por pares: La revista postulante deben describir pormenorizadamente en su sitio web el proceso de revisión al que se someten los documentos enviados. Se deben detallar aspectos como: los tipos de evaluaciones a lo que se someten los documentos (evaluación inicial, de alcance, formal entre otras), la cantidad de evaluadores/as que revisan los documentos, los tipos de dictamen que pueden dar, la pauta de evaluación de los distintos tipos de documentos, la cantidad de tiempo estimada entre el envío y el dictamen, entre otros.
    Además, deben publicar, a fin de año calendario, un listado de los/as árbitros que colaboraron con la revisión de los documentos, incluyendo su grado académico, afiliación y el identificador ORCID en la medida de lo posible actualizado y de acceso público.
    Se considera una buena práctica publicar anualmente datos respecto a los/as revisores/as pares. Interesan específicamente: (a) diversidad geográfica de los/as evaluadores/as, (b) trayectoria académica y, (c) diversidad de género, en caso de ser posible.
  32. Declaración de autoría (CRedit): La revista postulante como buena práctica debe declarar explícitamente y con precisión en las Instrucciones a los Autores del sitio web de la revista la sugerencia de utilizar la taxonomía CRediT en los artículos publicados. Es también una buena práctica que las revistas postulantes incluyan en los artículos la declaración de autoría (CRedit), en forma paulatina (para mayor información consultar en https://credit.niso.org/).
  33. Marketing y divulgación científica: La revista postulante como buena práctica debe declarar en su sitio web si cuenta con un plan de marketing y divulgación científica implementado para difundir de manera activa los contenidos de la revista en, al menos, una red social (por ejemplo: Facebook, Twitter u otro medio de difusión). Esto se puede llevar a cabo a través de un perfil propio o siendo parte de una cuenta compartida de revistas (por ejemplo, un Portal Institucional de revistas).

 

Nota. los criterios que son de buena práctica (40 y41) para las revistas que son aceptadas en la colección SciELO-Chile, estos criterios deberan ser incorporado de forma paulatina en el transcurso de los años 2023 y 2024.

Sólo podrán avanzar a la segunda etapa de evaluación las revistas postulantes que hayan aprobado la revisión de los 39 criterios obligatorios.

 

2.2 Evaluación de contenido

Esta evaluación permite asegurar la calidad académica/científica de los contenidos y su aporte para el desarrollo de la disciplina. Se basa en la opinión de, al menos, tres especialistas en la cobertura disciplinar de la revista.

  1. Calidad del comité editorial: Se revisa la calidad científica y académica de los miembros del comité editorial de la revista. Sus integrantes deben ser especialistas de reconocido prestigio científico, con grado académico y con proyectos de investigación y/o publicaciones en los últimos cinco años.
  2. Cobertura de la revista desde el punto de vista de los artículos: Se analiza la pertinencia de la cobertura de la revista sobre la base del tipo y cantidad de artículos publicados en los fascículos postulantes.
  3. Cobertura de la revista desde el punto de vista de la disciplina: Se analiza la calidad, pertinencia y relevancia de la cobertura disciplinaria sobre la base de los temas con que se relaciona la revista y los artículos publicados en los fascículos postulantes, como también su aporte científico a la disciplina.
  4. Calidad de los autores: Se analiza la calidad científica y académica de los autores de artículos publicados en los fascículos postulantes sobre la base del prestigio científico y académico, de preferencia con grado académico y proyectos de investigación.
  5. Calidad del sistema de arbitraje: Una revista arbitrada es aquella que somete sus artículos a la revisión de expertos en la disciplina o tema que cubre el artículo. Este criterio analiza la calidad del procedimiento de arbitraje declarado por la revista.
  6. Calidad de los revisores de los artículos: Se analiza la calidad científica y académica de los revisores de artículos publicados en los fascículos postulantes sobre la base del prestigio científico y académico; de preferencia con grado académico y proyectos de investigación.
  7. Flujo de artículos: Indicador de calidad, capacidad de atracción y rigurosidad de la selección de artículos. Este criterio debe ser evaluado a partir del flujo de artículos informado por la revista, índice de rechazo e índice de aceptación correspondiente al año anterior a la postulación. Otros tipos de documentos como editoriales, reseñas o resúmenes de tesis no se consideran en el reporte del flujo de artículos.
  8. Redacción y presentación: Los contenidos deben tener una descripción pormenorizada y estructurada, donde se explique con fidelidad y precisión la investigación realizada, utilizando un lenguaje claro y sencillo y una redacción óptima. La evaluación de este criterio considera, además, la calidad de tablas, gráficos, imágenes, etc.
  9. Revisiones bibliográficas: Considera la pertinencia, calidad y actualidad de las revisiones bibliográficas.
  10. Calidad científica de los artículos: Este criterio analiza los artículos a partir de su pertinencia, originalidad, novedad, actualidad, interés, calidad y rigor metodológico.

3. Puntajes

A cada criterio de evaluación se le puede asignar una puntuación de 0 a 5.

Se puede utilizar medios puntos, pero no fracciones menores.

Para el cálculo del puntaje final, las evaluaciones de contenido se promedian y ajustan a un rango de selección.

Rango de Selección SciELO Chile

Puntaje

1

Revista aceptada con observaciones.

 4,5 a 5,0

La revista en este rango queda aceptada para ser incorporada a la colección SciELO-Chile, pero debe incorporar las observaciones en los números siguientes a la emisión del informe resultado de evaluación, e informar oficialmente a la Subdirección Redes, Estrategia y Conocimiento de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo - ANID.

 

2

Revista Rechazada.

 

0,0 a  4,4

 

4. Aceptación de revistas

La aceptación de una revista en la colección SciELO-Chile se realizara con el proceso de evaluación y selección finalizado.

Después de la recepción de los informes de evaluación de contenido, emitido por los evaluadores externos, el Consejo Consultivo de SciELO-Chile realiza el análisis de antecedentes y evaluaciones para la decisión final.

 

5. Re-postulación de revistas

En caso de que la revista sea rechazada en cualquiera de las etapas de evaluación (admisibilidad, formal o de contenido), es posible postular nuevamente a la colección luego de la publicación de tres nuevos números consecutivos o el equivalente en números de artículos en el caso de utilizar la modalidad de publicación continua. Es decir, no se pueden presentar los mismos antecedentes que en el proceso anterior.

Para la nueva evaluación se debe elaborar un informe que avale la incorporación de las observaciones indicadas en el último proceso. El documento debe contener: las acciones de gestión editorial implementadas para subsanar los aspectos evaluados negativamente, resultados obtenidos, e instrumento/s o antecedentes para verificación. El documento deberá ser enviado vía correo electrónico a: indizacion_scielo@anid.cl.